WSJ: ЕС не может конфисковать замороженные российские активы

— Есть разница между европейским и американским законодательством, в американском законодательстве, если государство объявляется спонсором международного терроризма, то по американскому праву оно теряет суверенитет перед исками в американских судах, в европейском праве такого закона пока нет. Действительно, есть конвенция ООН о государственном суверенитете, поэтому она препятствует такому механизму, когда можно просто взять, заграбастать и, так сказать, куда-то деть. К тому же создание фонда по эксплуатации захваченного — это юридически проще, будут получать доход, скажем там, 6-7% годовых, это приличная сумма от 300-400 миллиардов долларов, и эту сумму действительно могут пускать в том числе на поддержку Украины. В американской практике они заморозили активы Ирана в свое время, потом часть из них, когда размораживали санкции, они вернули. Но нам, похоже, такое не светит, мне кажется, что вот эти активы уже не вернутся в Россию.

— Сегодня во французских медиа заявили, что начали работу по созданию спецтрибунала для расследования действий России на Украине.

— Отлавливать российских представителей по всему миру, что, в общем, видится каким-то таким пиратством уже полным, полетит куда-нибудь российский министр, его хвать там, арестовали и направили в Гаагу. Ну это будет беспредел, который тоже чреват опять же военным обострением вплоть до ядерного, таких прецедентов история пока не знает.

— Какую позицию займет Москва, сегодня постпред при ООН Небензя заявил, что подобные действия по поводу фонда и конфискации активов являются попыткой придать некую форму легитимности отъему российских активов?

— Она действительно является попыткой придать легитимности, тут с Небензей трудно не согласиться. Позиция будет заключаться в том, что будут продолжать делаться подобные заявления до тех пор, пока украинский конфликт не найдет решения в том или ином виде.